Settetè

Sottotitolo: l’Italia è all’ultimo posto nella classifica europea per istruzione e cultura. Al primo c’è l’Estonia, e chi l’avrebbe mai detto.

Quindi  tutto si adegua a questo trend, la maggior parte della  gente che poi va a votare da ignorante e anche i rappresentanti di uno stato mediocri, che pensano che un paese possa fare a meno di istruzione e cultura  ma che qualcuno spaccia per grandi statisti che si spendono per il bene comune.

Basterebbe rassegnarsi al fatto che l’Italia è, ancor prima di un paese non normale un paese mediocre, in assenza di aspettative, perché non c’è nessuno in grado di realizzare niente di significativo staremmo meglio tutti.

Basta guardare all’entusiasmo generale con cui si considera Emma Bonino degna di rappresentare l’Italia per rendersi conto della mediocrità, per  capire il livello di questo paese pieno di gente a cui non interessa rialzare la testa, un paese pieno di gente a cui non interessa rinnovare per migliorare.

Preambolo: superstizione vuole che uno specchio rotto equivalga a sette anni di guai.

 Io non sono superstiziosa ma in quanto ai guai prodotti dal settennato di Napolitano c’è l’imbarazzo della scelta, vengono le vertigini a riconsiderarli tutti.
Con buona pace di quelli che “Napolitano si è dimostrato un perfetto garante della Costituzione”, che tutto quello che ha fatto “glielo obbligava la Costituzione”.
Che “diversamente non si poteva proprio fare”.
Per l’arzillo fondatore di Repubblica e per tutti quelli sempre pronti, lancia in resta, a difendere anche i sospiri di Giorgio Napolitano a sprezzo del ridicolo, anche di fronte all’indifendibile.
Per tutti quelli a cui è passata l’insana idea per la testa di chiedere ad un quasi novantenne che sta in parlamento da sessant’anni di restare
dov’è per garantire sicurezza all’Italia.
Quale, sicurezza?
Chiedo.

In un paese anche e solo apparentemente normale il garante della Costituzione e di tutti avrebbe tolto da un bel po’ il titolo di Cavaliere della Repubblica italiana a un disonesto impostore abusivo che ha disonorato ripetutamente l’Italia, la Repubblica e quella Costituzione che all’articolo 54 chiede, ordina anzi che “i cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore”, non lo avrebbe certamente favorito fino ad oggi per consentirgli di poter partecipare a “questa delicata fase politica”.
Lo avrebbe fatto molto prima affinché la gente capisse con chi aveva a che fare, invece di farlo passare per un interlocutore politico davvero determinante e ancorché rispettabile, anziché l’abusivo impostore che è.
E, sempre in quel paese anche e solo apparentemente normale il garante supremo della Costituzione e di tutti avrebbe speso due parole per un Magistrato antimafia minacciato di morte dalla mafia e bacchettato dai suoi superiori, anziché essere sostenuto, invece di concedere la grazia ad un sequestratore latitante in virtù di chissà quale ragion di stato [e di quale stato, soprattutto], disattendendo ancora una volta la Costituzione che prevede che il graziato abbia scontato almeno una parte della pena come già era successo in occasione della grazia concessa a un diffamatore per mestiere.

E’ vero che gli italiani dimenticano, non per colpa loro ma di un’informazione che svicola, evita, tace.

Ad esempio, Silvia Baraldini ha dovuto scontare 23 anni nelle carceri americane, in condizioni fisiche precarie, da malata, prima di esser graziata.
Il sequestratore americano non ha scontato nemmeno mezz’ora di carcere, anzi, se ne stava bello tranquillo e coperto nella sua latitanza, ma questo non ha impedito a Napolitano di obbedire agli ordini di uno stato estero e di concedere una grazia che non gli spettava così come non sarebbe spettata nemmeno al diffamatore sallusti.

Quanto ancora dovremo pagare la sudditanza al vaticano e all’America? sempre, nei secoli dei secoli presenti e futuri?

Sette anni, e sentirli
Marco Travaglio, 7 aprile

Si avvicina il giorno dell’inventario dei danni fatti in questi sette anni da Giorgio Napolitano. Dalle firme apposte alla velocità della luce sulla peggiori leggi vergogna di B., in gran parte incostituzionali, ai continui moniti a ogni indagine giudiziaria che coinvolgesse il potere (Unipol-Antonveneta, Potenza, Why Not, Salerno-Catanzaro, Rai-Mediaset, lady Mastella, Rifiutopoli a Napoli, Ruby, trattativa Stato-mafia) contro il presunto “scontro fra politica e magistratura” che mettevano sullo stesso piano i politici aggressori e i pm aggrediti. Dalla riabilitazione di Craxi agli attacchi a Grillo proprio alla vigilia di tornate elettorali. Dal progressivo ampliamento progressivo dei poteri e
delle prerogative presidenziali, ben oltre i limiti della Costituzione, fino alla pretesa da monarca assoluto di non essere ascoltato neppure quando parla con un inquisito intercettato. Dalle interferenze nell’indagine palermitana sulla trattativa per conto di Mancino al recente, incredibile diktat ai magistrati (che han subito obbedito senza fiatare) di sospendere i processi a B. per marzo-aprile in nome di inesistenti impedimenti politico-istituzionali. E poi il salvataggio di B. nel novembre 2010 con il rinvio del voto di sfiducia a dopo la finanziaria (intanto quello comprava deputati un tanto al chilo). E il risalvataggio di B. nel dicembre 2011 con l’idea geniale del governo Monti al posto delle elezioni che avrebbero asfaltato il Caimano. E il rifiuto opposto ai 5Stelle di considerare un premier apartitico (ingenuamente non indicato dai grilli) per favorire l’inciucio Pd-Pdl, con “saggi” incorporati. E la gestione demenziale del caso dei due marò, ricevuti in pompa magna al Quirinale come eroi nazionali. E, dulcis in fundo, le grazie concesse ad Alessandro Sallusti, condannato a 14 mesi per aver pubblicato su Libero notizie false, mai smentite e gravemente diffamatorie contro un giudice torinese; e al colonnello americano della Nato Joseph Romano, condannato a 7 anni definitivi per il sequestro di Abu Omar e latitante dal 2007. Mai, prima d’ora, l’istituto della grazia era stato usato per sconfessare sentenze definitive appena pronunciate e salvare condannati che non avevano scontato un giorno di pena. A riprova del fatto che Napolitano è convinto di essere il capo della magistratura, legittimato a impartirle ordini e a raddrizzarne i verdetti se non collimano con i suoi capricci o con le pretese di un “alleato” che tratta l’Italia come il cortile di casa propria, dal Cermis ad Amanda Knox. Forse non tutti colgono lo scandalo di questa grazia. Romano è stato giudicato colpevole dalla Cassazione per aver rapito nel 2003 — insieme a 27 agenti Cia e con l’appoggio del Sismi del generale Pollari – l’imam di Milano e averlo poi imbarcato della base Nato di Aviano a quella di Ramstein, e di lì al Cairo, dove fu interrogato e torturato per mesi. Il sequestro — scrive la Cassazione – “venne realizzato per trasportare il prigioniero in uno Stato, l’Egitto, nel quale era ammesso l’interrogatorio sotto tortura, a cui Abu Omar fu effettivamente sottoposto”. E pazienza se “la tortura è bandita non solo dalla leggi europee”, ma anche da mezza dozzina di convenzioni Onu e Ue. Tutte regolarmente sottoscritte dall’Italia, tutte violate dai sequestratori italiani e americani di Abu Omar e dai governi italiani di destra e di sinistra, che dal 2006 a oggi proteggono questi delinquenti col segreto di Stato, con tre conflitti di attribuzioni contro i giudici alla Consulta e col blocco dei mandati di cattura disposti dai giudici per assicurarli finalmente alla giustizia.
Chissà che ne pensa la neopresidente della Camera Laura Boldrini, giustamente sensibile ai diritti umani, del sequestro e della grazia a un latitante che non ha scontato un giorno di galera e non rischiava neppure l’arresto. Si spera che al prossimo giro salga al Quirinale un custode della legalità e della Costituzione.

Anniversario strage di Bologna, dopo due anni di assenza torna il governo. Trenitalia si scusa per il disagio [spinoza.it]

Sottotitolo: Rosa Louise Parks [Rosa Parks – Wikipedia] era una donna, nera, quando essere neri era molto più complicato di ora. Da sola ha cambiato una certa visione delle cose rendendo meno insopportabile l’apartheid che i neri erano costretti a subire, nel mondo, non nel  condominio in cui abitava nell’America più razzista che si possa immaginare semplicemente non cedendo il suo posto a sedere su un autobus.
Oggi abbiamo, fra le tante, una signora prestata alla politica ma più che altro imposta [con viva & vibrante soddisfazione] insieme al suo governo,  privilegiata, fortunata, indubbiamente meritevole nel suo mestiere ma un po’ meno in quello di ministro che si lamenta perché pensa di essere criticata perché donna. 
No, signora, lei è proprio il paradigma perfetto che spiega come non c’entri proprio nulla la differenza di genere al potere, quando l’obiettivo che si persegue non è quello giusto.
 
La ministra viene contestata non perché donna ma perché dall’alto della sua posizione sociale pretende di impartire lezioni su come si può vivere con 700 euro al mese.
E convincere tutti che impoverire i già poveri per consentire ai ricchi di restare tali fosse l’unico sistema possibile per affrontare e arginare la crisi.
Ecco perché chi amministra le cose di tutti non può, per ovvie ragioni, essere troppo distante dalla vita reale degli amministrati.
 
Semplicemente perché non la conosce e non potrà mai rendersi conto che quei 700 euro al mese [quando va quasi bene], non possono bastare.
La Fornero non sa nulla di di discriminazioni femminili;  forse sarebbe il caso che si ricordasse lei per prima di essere una donna.
E smetterla di ragionare e di esprimersi con la stessa sensibilità di un carro armato.
***    

 

Bavaglio ‘per conto terzi’: ecco tutto quello che non avremmo saputo 

 –

Il vicepresidente del Csm Michele Vietti ha proposto di tutelare per legge chi è intercettato nell’ambito dell’indagine pur non essendo indagato. La norma però nasconde un trucco, perché chi ‘non è indagato’ non è detto che non lo sarà. E’ il caso degli amici dei furbetti del quartierino, della cupola vicina a Moggi e di tanti altri ‘terzi’.

In pubblico, nelle grandi occasioni, si promette verità e giustizia, in privato [e nemmeno poi tanto: spudorati che non si vergognano di nulla] si lavora alacremente per oscurare, tacere, distruggere, cancellare, fare in modo che certe verità restino una libera interpretazione: che ognuno pensi pure quel che vuole ché tanto nessuno ha mai pagato per nulla, e continuando di questo passo – legiferando non a favore di verità e giustizia ma proprio e solo nella direzione contraria – nessuno pagherà.

Altro che “ragion di stato”.

 Ed è semplicemente vergognoso che un capo di stato, l’arbitro super partes, l’istituzione che dovrebbe incollarsi al fianco di chi lavora per ristabilire verità, legalità e giustizia in un paese martoriato dalla loro assenza, sia invece il primo sostenitore di una legge liberticida.

Tutto ciò che berlusconi da presidente del consiglio non è riuscito a fare lo sta ottenendo ora grazie all’eccellente governo dei professori e alle continuità significative tanto care a Monti.

Il suo è un volto poco noto. Lui è Michele Barillaro, di professione giudice. Si occupava soprattutto di infiltrazioni mafiose. È morto il 25 Luglio (stesso giorno in cui è stato ufficializzato il trasferimento di Ingroia in Guatemala) in un incidente in Namibia. Questa è la sua storia: http://goo.gl/suQiD